最後生還者 (The Last of Us) 結局分析

作者:neojmr
來源:A9VG

我總結了一下,大家主要有下面幾種看法:

1.這個結局太平淡,大叔loli都沒死
2.結局很扯,為了一個人毀掉了人類的希望
3.為了續作而搞的結局




上面幾個觀點有個共性:都是影視作品裏的主旋律做法,或者爛大街的伎倆,說難聽點就是一個字:俗。特別是為續作留懸念的做法,如今連二流電影都很少採用了,很難想像頑皮狗會基於這個需要來設計結局。假如頑皮狗按照玩家想像的方式去做結局,確實是很多人喜聞樂見的,也大概會賺到不少人的眼淚,但是整個故事必然不會有更高層次的昇華。小弟寫下這篇文章,希望與大家分享下自己的感受,看法不見得對,歡迎大家討論。

首先表明下自己的看法,這個結局是我玩遊戲多年以來所見過的最好的結局設計之一,即使放到影視作品裏,也是不可多得的好結局。tlou結局所表達的內容,需要玩家們去思考,去體會,包括整個遊戲的劇情,世界觀,角色以及各種細節。

我們就從主角說起吧。主人公joel,年齡大概50多歲,從頭到尾經歷了災難前後的兩個時代,序章喪女,災難爆發20年歷史一晃而過。雖然遊戲裏沒提及其間的劇情,但我們可以想像得到,他的生命已經失去了色彩,變得麻木不仁,逐漸墮落。在遊戲流程中各處都有提到,joel和其他人一樣,沒有什麼高尚的節操,為了生存什麼事都幹得出,走私,酷刑拷問,殺人,甚至殺過不少無辜的人。在秋之章後半段,joel和ellie的關係發生轉折,之後很明顯已經把ellie當做是自己的第二個女兒了。從以上的簡短分析可看出,結局joel的選擇是合理的,起碼站在個人的價值觀上來說,他這麼做無可厚非。很多玩家就是基於上面的分析來感受結局的。但只是這樣看待結局,視角未免太狹隘,以人類社會的道德尺度來衡量,這樣的選擇也過於反人類,為人所不齒。

那麼我們再來看看遊戲的大環境設定。tlou的主體故事發生在災變20年後,20年是個什麼概念?20年幾乎是整整一代人的時間,無論是環境還是文化,災變前後都已發生巨大變化。20年後人類還剩多少已不可考,但從遊戲中很多空曠的場景來看,至少90%的人類已經滅絕。剩下的人和其他末世題材的作品一樣,惡人燒殺搶掠,老實人苟且過活,人類在實質上已經退化成僅剩思維能力的動物。遊戲中大部分登場的人物包括主角在內,都已經不再有無私善良的概念,他們的所有行為都是以保證自己生存和利益為前提進行的。最早登場的tess,是一個頗有威望的大姐,為了軍火同意幫火瑩走私ellie。後半段得知ellie掌握著人類的希望,表現得極為賣力。可結果大家都看到了,tess只是因為自己不慎被感染,想帶ellie去國會救自己而已。接下來的bill,黑人不多說,玩過的人都應該瞭解,和主角同行都是出於利益關係,必要時可以互相犧牲。至於火瑩老大marlin,要單獨拿出來講一講。遊戲進行到尾聲時,可以拿到兩個錄音檔,裏面是marlin給ellie死去母親的留言,從中我們可以瞭解到,她和ellie母親是摯友,多年以來遵循其遺囑照顧ellie,她最大的願望就是拯救世界。可以說,她是遊戲中少數的善人,單從目的來說,拯救人類的計畫也是高尚的,但是製作疫苗的必要條件是犧牲掉ellie。從我們的認知角度來看,這種犧牲是可以接受並且必要的,marlin仍然是對的。但這種認知在劇情進行到大叔在電梯口對marlin補刀時發生了轉折,此處是遊戲裏的神來之筆之一:marlin在最後時刻請求joel放她一命,言外之意是你可以帶ellie走,只要別殺我就好。這一幕赤裸裸的揭示了災變世界後人們內心深處的本性,那就是自私。無論理想有多麼崇高偉大,都是在不犧牲自身利益的前提下存在的,一旦這個底線被越過,任何冠冕堂皇的**都成了狗屁。大家不妨想像一下,假如對病毒免疫的人是marlin,她會像ellie一樣無私的獻出自己的生命嗎?

上面說了遊戲裏每個角色的動機,本質都是自私的。但從大局的角度來看,marlin的做法仍然是正義的,事關整個人類社會存亡,一點自私自利和不人道並不算什麼,因此目前的分析還不足以解釋結局的合理性。我們再來看看ellie這個角色。前文提到,這個世界的人都已經退化成野獸,自私骯髒。但並不是所有人都如此,ellie是唯一的例外。雖然她外表髒兮兮,滿口粗話,但內心卻非常純潔善良,她是遊戲中唯一不自私的人。ellie這樣的女孩,在現實裏毫不起眼,至多算一個結婚好物件,但放到tlou這個操蛋的世界裏就顯得無比的珍貴。一條命換無數生命,看似崇高大義,然而這條命是如此的寶貴,其餘的生命又是如此的墮落腐敗,頑皮狗將兩個對立面的性質戲劇化的放大到了極端,現在再看joel的選擇,對錯還像之前那樣清晰嗎?

最後說一下人類之外的環境設定。非常諷刺的是,遊戲裏的真菌被設定成隻感染人類,其餘物種不受影響。雖然人類社會在經歷災變20年已經腐敗不堪,但與之對應的是,大自然卻絲毫未受影響。遊戲中隨處可見的綠林野草都在茁壯的成長著,明媚的陽光和腐朽的建築形成巨大的反差,鳥兒在市中心歡快的飛翔嬉戲,長頸鹿在空曠的**悠閒進食,自然界四處散發著愈發強大的生命力,只有人類在慢慢的衰亡。從生態的角度來看,人類從來就不是自然界繁衍延續的必需品,相反我們將環境變得更糟。以前看過一部叫《人類消失之後》的紀錄片,專家做過分析,在人類消失250年後,所有建築都將被自然瓦解;5萬年後很難再找到人類遺跡的考古線索;20萬年後,人類曾經存在的證據將不復存在。這顆星球擁有46億年的歷史,幾萬年幾十萬年又算什麼,人類就像歷史長河中的一朵小浪花,渺小到幾乎可以忽略不計。行文至此,我們再次將自己放置到tlou的世界裏,站在joel的角度,來切身感受這個結局:其實joel的想法很簡單,在親眼目睹人類一點點的墮落,最後變成野獸後,他覺得這個世界已經沒救了,ellie的價值比整個人類還要大。至於人類以後怎麼辦?well,i dont give a fu*k

末尾ellie拉住joel,要求他發誓所說的話都是真相,joel堅定的撒了一個彌天大謊,鏡頭轉向ellie,一個長達數10秒的臉部特寫,眼睛閃閃發亮,飄忽不定,把一個將信將疑的表情體現得栩栩如生,這是我第一次在遊戲中感受到演技……the last of us,畫面暗下,音樂響起,the end。bravo!

Share this

19 意見

Write 意見
匿名
2013年6月21日 下午10:52 delete

我覺得最後marlin那個
是很正常的求饒
電梯門一開的時候marlin拿著槍已經指著他了
這時後先發制人只要來個爆頭就可以把小女孩搶回來了

不過她卻沒這麼做,反而是把槍放下希望joel能了解這個女孩必須死的意義
在錄音也發現,雖然火螢其他人告訴她因該直接殺掉這個走私客(joel)
她並不希望他死

最後這個求饒
我想就很簡單得是希望joel不要殺她
沒有用女孩交換性命這檔事


生態系只需要生產者和分解者就可以維持生命的現象
其餘消費者都是多餘的,你可以把它想成一種生態系的綴飾
消費者就是除了會進行光合作用的植物和進行分解作用的菌類以外的一切物種(包括鳥,長頸鹿...

最後,我一直在想
人類除了智慧外,其實是一種很脆弱的物種
光是為了使用雙手犧牲四腳爬而站立就帶給我們不小的弱勢─跑不快,胃下垂,膝蓋易受傷,還會跌倒
既沒有利爪,也沒有利牙,肌肉也不是特別發達
強勁如大猩猩的臉部咬合肌肉也在演化時退化掉了(為了腦部發展)
跟其他動物比,如果人類不使用工具,不發展智慧
樣樣都比其他生物弱
病原體會選擇寄生在人體上卻不致死,而變成殭屍
是希望宿主能活下去爭取自己的生活機會
讓這種弱弱的宿主活下去沒什麼理由
還不如讓他們直接死掉(現在病毒做的事

讓他們瘋狂到處咬人比較容易傳染?
還是讓他們正常搭飛機到處咳嗽比較容易傳染?

joel怎麼可以殺醫生呢
那是人類寶貴的資產吶

Reply
avatar
匿名
2013年6月24日 上午11:53 delete

neojmr大大寫得太好啦~真的是深合我心^^

Reply
avatar
2013年6月27日 上午4:18 delete

joel殺醫生那一莫,我也在想.....人類文明知識基本都消失了,保貴的人材不該殺啊
但再想一想,joel的世界就只有elie了,除了她,其他人存不存在對joel根本不重要
父母為了保護子女,其他都不重要了

Reply
avatar
匿名
2013年7月2日 下午7:55 delete

序章就可以看到,JOEL一開始就不留情的鎗殺受感染的鄰居,對其他人見死不救,為了逃命還叫TOMMY開車撞人,告訴玩家主角是極自私的人,湯米和女兒則反對如此!愛和平的湯米是為了救親人時才開鎗的!其實最早登場的TESS,得知艾莉是免疫就有積極要把她送到議會大廈,一開始是為了鎗,之後是看到人類的希望,版主,TESS是在把艾莉送到目的地前一小時感染的,即使火螢在那裡,也來不及做疫苗,不存在救自己一說,TESS也說那是自己最後一站了,TESS是想自己的死是有價值的而已
BILL是刀子咀豆腐心,如果真像你說的,JOEL中了陷阱時就不用出手救人了,HENRY放生JOEL是因為SAM的生命比自己更重要不能為了救JOEL而犧牲親弟,那叫人之常情,最後為了救艾莉還不是親手了結親弟再自殺TOMMY是好人就不解釋了,最後是MARLIN,盡管其他人認為JOEL是會阻礙他們做疫苗而必需處死,MARLIN還是擋下來,還想用溝通讓JOEL明白疫苗的重要,但JOEL不是不明白,而是現在JOEL的枝柱是艾莉,他視艾莉做女兒了!為了女兒可以犧牲全世界,MARLIN救饒是常情,更是智慧,你要知道活著才能幹大事,JOEL正正明白MARLIN活著還是會再找艾莉做疫苗才殺他的,JOEL也說:[妳只會對他窮追不捨]
火螢為了再建政府而展開抗爭,為了研製疫苗而犧牲艾莉是正確的,何況艾莉是自願的!火螢的人初見JOEL也沒開火,你看看JOEL,見到不認識就先殺再說...一路走來殺了多少人,我覺得這個世界的未日來臨,真菌只是開了個頭,人類會到這地步也是因為自私的人太多,如BILL所說,這東西是可怕但還是可以預測的,真正讓他感到害怕的是人,JOEL是全GAME最自私的人,遊戲中看到的獵人和大衛雖然再獵殺人類,食人,但也是為了生存為了自己團體的存活而已,大衛換鹿時也守信給了應該是殺了他們團體大部份人的JOEL真正的抗生素,在那時代,藥物是很貴重的...跟蹤艾莉是為了找JOEL那個殺人魔復仇,交易完成了,敵人還是敵人,他也是真心邀艾莉入隊的(以紳士的身份),個人感覺JOEL能活到最後是因為JOEL比所有人都自私和無情(艾莉開頭也是無情的,後來變成女兒就不算了)說殺就殺絕不含糊(不像劇情需要而放生主角的MARLIN等等)

Reply
avatar
匿名
2013年7月6日 下午7:32 delete

他最後求饒我認為就像版主寫得那樣,如果他那時候說「放過我,但艾利必須留下」
你認為他還有活命的機會嗎? 他傳達的意思自然不言而喻了,如果他真的執意要他留下艾利他早就一拚生死了,哪來的求饒

Reply
avatar
2013年7月9日 上午8:20 delete

我是玩英文版的,不知道有沒有聽錯,但Joel最後殺死Marlin的時候說了一句:you will just come after her.
意思是他知道如果放過Marlin,她一定會繼續追殺Ellie.
我不覺得Marlin是自私的. 只是感覺她為了為人類找解藥不擇手段.

Reply
avatar
匿名
2013年10月24日 下午4:17 delete

David 他到底想做甚麼呢? 吃掉elie?
可是他手下說elie是david新寵物?
是性童奴嗎?

Reply
avatar
匿名
2013年11月7日 上午3:52 delete

你瘋了...Ellie根本殺人不眨眼, 還純潔善良哩...
我光看遊戲裡的她殺人我都心理上無法承受到快吐出來了.....

這部遊戲的負面效應其實很可怕... 美國這幾年一堆學生發瘋不把殺人當一回事的事件
大概很大一部分理由就是被這些遊戲啦影片的內容慢慢洗腦而麻木的.....
也許你會說這只是遊戲, 但不是每個人都懂獨立思考,
大部分的人很容易就會吸收錯誤與負面的訊息進而影響自己的價值觀.
也許你可以為Joel想保護Ellie的心情辯護, 但他只為救自己關心的人就對所有其他人殺無赦,
這種做法跟黑道, 跟恐怖份子是毫無分別的.
黑道也很講情義, 很重視家人的, 但是除了這些人以外其他人的死活對他們來說不重要.
難道這也稱的上正義, 也可以被合理化嗎?
能清楚分辨是非的人本來就越來越少了, 我真心希望像這種誤導人的內容的作品可以早日絕跡...

Reply
avatar
匿名
2013年11月8日 上午2:30 delete

對 但這樣才好賣 看看最受歡迎的是甚麼類形 就是殺ZOMBIE 因為不用負責任還能隨意殺戮來爽 但你理想的世界是不可能的 因為是商業社會 最好賣的是暴力和性 就是人的本性惡 遊戲不暴力 歌舞不賣性 是不可能的 你理想的世界衹好等有一日石油用盡 再說了

Reply
avatar
匿名
2013年11月8日 下午5:32 delete

呃... 這位先生您的重點是什麼?
難道是在說對呀因為人性本惡,
散佈負面觀念是正常的, 賣假油是很自然的,
我們就別去在意了? = =

有意識的人不能讓這些錯誤自由發展, 更不該推波助瀾,
本來就應該發出聲音試圖改變現狀.
尤其是各種媒體的創作人, 只要稍微有點良知與使命感去作一些美好的作品,
應該也不至於沒人懂得欣賞吧? 有誰是天生下來就只想看血腥暴力等等的垃圾?
只要創作者這群小眾的觀念能開始改變就已經能對世界造成很大的不同了,
不需要徹底悲觀的.

Reply
avatar
匿名
2014年4月18日 下午5:48 delete

沒錯,他們火營需要的就是那個帶有疫苗的孩子,當孩子不再的時候那些火營對員還會聽她的嗎?
當然先不管他們是怎麼跟他們說的,但看他們如此拼命追趕抱走孩子的喬爾時可以猜到他們一定都知曉疫苗的事情,當疫苗被人奪走後火螢和她不會再有任何的利益關係。
所以可以肯定的是被火螢出賣後直接死在路邊,這樣換算起來被喬爾了斷還比較乾脆。

Reply
avatar
2014年6月14日 下午12:44 delete

David是為了自己的私慾,他做的事只是在為他的私慾鋪陳
在JOEL醒來並質問獵人艾莉在哪時,他們說是"David的女寵物"(我記得好像是女寵物)
而在之後艾莉逃跑的過程中,也可以聽到獵人們說"我受夠了!" "這次太超過了"等等詞語,明顯已有多次同樣的事。
你想就知道了,為啥只邀艾莉而對JOEL卻提也不提?難道艾莉就沒有殺他們的人嗎?如果艾莉行,那JOEL為何不行?為何要只殺JOEL而不殺艾莉?
再想一想,如果之前他也只邀女性,那之前你說的"紳士"就不攻自破。
很明顯,是私慾作祟。

除此之外,其他的我蠻認同的。

Reply
avatar
2014年6月14日 下午12:45 delete

應該是
在JOEL醒來並質問獵人艾莉在哪時,他們說是"David的女寵物"(我記得好像是女寵物)
而在之後艾莉逃跑的過程中,也可以聽到獵人們說"我受夠了!" "這次太超過了"等等詞語,明顯已有多次同樣的事。

Reply
avatar
2014年8月5日 上午8:48 delete

時空背景天差地別這也比得起來? 有用腦想過黑道跟Joel和Ellie的差別嗎?
這麼膚淺的看待如此深入心靈層面的末世題材,下次你就別碰了吧
你看了那麼多"事件",結果推論得到"大概很大一部分理由"這種自我感覺良好的東西
你如果是指校園槍擊那類的案件,你好歹也深入一點看看有多少兇手在玩GAME的吧
不要再本末倒置了

Reply
avatar
匿名
2014年8月23日 上午7:59 delete

渲染暴力的影視作品多的是,最後生還者在這方面連小咖都稱不上,不要在那邊亂黑..沒證沒據就別亂說話,亂射打鳥誰都會..

Reply
avatar
匿名
2014年8月23日 上午8:07 delete

你這種人就是人們口中的偽君子,不美好的事就隱藏,逃避
以世界末日的前提下突顯人性的負面型像,這描繪方法很常見,最後生還者也沒有出現"很超過"的情節,
你這也接受不了的話,那你大概只能一輩子看天線寶寶
美好,和諧,棒.

Reply
avatar